【摘要】 解析CsPbI3钙钛矿太阳能电池中，表面偶极如何通过功函数、内建电势和界面电子抽取共同影响Voc、FF与稳定性。

科研人必备干货｜全套科研知识库

常用科研资料汇总，点击领取即可获取。

 

先给结论：在本文研究的 CsPbI3 PIN 器件中，器件效率差异并不能只用“缺陷更少”来解释。CsI 表面和 PbI2 表面都能抑制非辐射复合，但二者诱导出相反的表面偶极方向，进而改变功函数、内建电势和 CsPbI3/PC61BM 界面的电子抽取。真正拉开差距的，是 Voc 和 FF，而不是 Jsc。

 

1. 为什么“PL变好”却不一定带来更高效率？

钙钛矿界面改性常常被简单归因于缺陷钝化：PL更强、TRPL寿命更长，就意味着非辐射复合被抑制，器件效率应当同步提高。但这篇工作展示了一个更复杂的现实：

  • CsI 表面和 PbI2 表面都能提升 PL、延长 TRPL 寿命；

  • 两种处理都说明表面非辐射复合被压低；

  • 然而器件输出却明显不同。

在本文的 PIN 结构中，Jsc 基本维持在 18–19 mA cm⁻²，差异主要体现在 Voc 和 FF：PbI2 表面 Voc 可达约 1.2 V，而 CsI 表面约为 0.9 V。这说明界面处理不仅改变复合，还改变了电荷是否能够被“顺势抽取”。

 

2. 先把变量锁定在表面

作者采用 DMAI 路线制备 CsPbI3 薄膜，并通过 XPS 发现其本征表面具有富 CsI 特征。随后，利用 QCM 标定的名义 1 nm CsI 或 PbI2 蒸镀来调控最表层的 Cs:Pb 比。

图：薄膜制备、表面蒸镀和XPS结果共同说明表面化学计量比被显著调控。

关键是，XRD、UV-vis 和 GIXRD 显示体相晶体结构和吸收性质并没有显著变化。因此，后续器件差异更有理由归因于表面化学计量比、表面偶极和界面电荷转移，而不是体相材料整体变了。

 

3. 为什么 PbI2 表面比 CsI 表面更容易把电子抽走？

PL/TRPL 只能说明复合是否减少，不能直接说明 PC61BM 接触后电子转移是否更强。作者进一步采用 fs-TAS 研究载流子动力学，并比较：

1.裸 CsPbI3 薄膜；

2.与 PC61BM 形成双层后的 CsPbI3 薄膜。

结果表明：

  • PbI2 表面与 PC61BM 接触后，电子转移增强更明显；

  • CsI 表面虽然也能抑制复合，但会抑制界面电子抽取；

  • 因此，二者在 Voc、FF 和 PCE 上出现显著差异。

图：PL/TRPL可以判断复合是否被压低，fs-TAS则帮助判断界面电子抽取是否真正增强。

 

4. 表面偶极为什么会决定器件是否“顺势工作”？

为了把动力学差异与能级结构连接起来，作者用 UPS 研究表面功函数变化。结果显示：

  • 富 Pb 表面使功函数向更高方向移动；

  • 富 Cs 或富 Rb 表面则表现出相反趋势；

  • 更广泛的表面处理组合带来超过 2 eV 的功函数调控范围。

作者据此提出，富 Pb 与富 Cs 表面形成方向相反的表面偶极。在本文的 PIN 架构中：

  • 富 Pb 表面偶极 更有利于提高内建电势，并促进 CsPbI3/PC61BM 界面的电子抽取；

  • 富 Cs 表面偶极 则会削弱这种驱动力。

图：不同表面化学计量比对应不同功函数和表面偶极方向，并进一步影响Voc与FF。

 

5. 为什么高初始效率不一定更稳定？

本文还比较了器件稳定性。在约 20% RH 与连续 AM1.5 光照条件下：

  • 富 Cs 表面器件在约 220 h 后基本没有明显性能损失；

  • 富 Pb 表面器件虽然初始效率更高，但约 120 h 后仅保留约 60% 初始性能。

这说明表面偶极的设计不是单一目标优化问题。富 Pb 表面能带来更高初始输出，但也可能牺牲长期相稳定性；富 Cs 表面初始效率较低，却在长期稳定性上更有优势。

 

6. 这对界面工程有什么直接启发？

这篇工作把钙钛矿界面设计的判断标准往前推进了一步：

  • 不能只看缺陷是否被钝化；

  • 还要看诱导的表面偶极极性是否与器件架构匹配；

  • 还要判断这种能级和动力学改善是否会引入稳定性代价。

当 PL/TRPL 表现变好，但 Voc、FF 或 PCE 没有同步提高时，问题可能并不主要在缺陷密度，而在界面电子转移方向、功函数调控和表面偶极匹配。

科学指南针可围绕钙钛矿界面工程中的 XPS、UPS、PL/TRPL、fs-TAS 和器件稳定性测试沟通联动方案；具体测试顺序、样品状态和数据交付形式需结合材料体系确认。

 

常见问题

PL和TRPL变好，为什么效率还可能上不去？

因为它们主要反映非辐射复合是否被抑制，不能单独说明界面电子抽取是否增强。若抽取方向或内建电势被削弱，Voc和FF仍可能受限。

功函数变化就一定代表器件更好吗？

不一定。功函数变化要结合器件架构、电子/空穴传输层和表面偶极方向一起判断，单独看数值升高或降低并不足够。

富Pb表面一定优于富Cs表面吗？

不能一概而论。本文的结论限定在特定 CsPbI3 PIN 架构与测试条件下，富 Pb 更利于初始输出，富 Cs 更利于长期稳定性。

 

参考文献

The critical role of surface dipoles in CsPbI3 perovskite solar cells. Energy & Environmental Science, 2026. DOI: 10.1039/D5EE07787G.