国内外锥形量热仪方法标准差异对比

国内外锥形量热仪方法标准差异对比

对于CONE测试方法，我国标准GB/T 16172-2007与国际标准ISO 5660-1:2015之间的具体技术性差异可以从试验仪器、仪器标定以及试样相关3个方面进行归纳总结，其中试验仪器方面的技术性差异是我国标准与国际标准之间最主要的差异。

我国标准与国际标准之间最主要不同在于CONE的测量范围，国际标准新增了烟气测量的相关规定要求。在标准ISO5660-1:2005中，详细描述了烟气测量原理、烟气测量元件、光路校准、烟气数据计算方法等相关要求。实际火灾中，确定火灾危险性的重要参数除了火场中制品燃烧所释放的热量之外，烟气指标也非常重要，因此对烟气参数的测试很有意义。在气体分析仪方面，我国标准仅对氧分析仪进行了规定，而国际标准还新增了CO₂分析仪和CO分析仪的具体要求，比如其测量范围、线性度、响应时间等，并对CO₂分析仪和CO分析仪的校准方法进行了明确规定。对于CONE方法测试材料的燃烧放热，其基础为耗氧原理，即通过测量材料燃烧所消耗的氧气，从而换算出材料燃烧所释放的热量，而根据气体分析仪测量气体种类的不同，材料热释放的计算公式也有差异，目前大多数CONE都能测得O₂、CO₂和CO三种气体的浓度，由此可见，明确CO₂分析仪和CO分析仪的要求十分必要。此外，与我国标准相比，国际标准对称重设备、热流计以及流量计的要求有所降低，这说明对于我国标准所等同采用的2002版的国际标准，其对上述元件的规定过于严格，使得在实际的CONE试验中较难达到标准要求。