【摘要】 通过高斯反卷积模型解析多峰HRR曲线,实现水性涂料热释放率精准预测,解决膨胀涂料化学相互作用识别难题,提升防火材料研发效率。
工业领域中,原料成分的复杂性常阻碍材料可燃性预测。本研究采用微燃烧量热计(MCC) 精准测量热释放率(HRR),通过线性组合模型预测水性涂料(>15组分)的可燃性特性。创新性地通过高斯反卷积解析多峰HRR曲线,为防火涂料配方设计提供高效筛查工具。

图1 数据处理程序
实验通过高斯函数对组分HRR反卷积(图2),成功解析B1、B2等多峰材料:
- B1在450℃时pHRR仅60W/g,显著低于B2的175W/g
- 所有组分χ²拟合值均≤1.63(完整参数见SI S4)
%E5%92%8CB1%20(%CF%872%3D1.63)%E5%92%8CB2%20(%CF%872%3D1.41)%E7%9A%84%E5%88%86%E9%87%8F%E5%8F%8D%E5%8D%B7%E7%A7%AF%E3%80%82%E9%AB%98%E6%96%AF%E5%87%BD%E6%95%B0(%E7%81%B0%E7%BA%BF)%E5%92%8C%E4%BB%BF%E7%9C%9F(%E9%BB%91%E7%BA%BF).png)
图2 基线偏移的HRR数据(灰色三角形)和B1 (χ2=1.63)和B2 (χ2=1.41)的分量反卷积。高斯函数(灰线)和仿真(黑线)
模型验证与工业应用
非膨胀涂料(F1):
- 预测峰值温度误差<2℃(270°C/430°C vs 实测270°C/432°C)
- THR预测值39kJ/g接近实测43±3kJ/g(拟合度0.022)
膨胀涂料(F2):
- 线性模型未预测到主峰(313°C)
- TGA证实两步降解(212°C/328°C质量损失)

图3:膨胀涂料化学相互作用导致模型偏差(TGA数据见SI S7)
该方法可快速识别组分间化学相互作用,大幅提升MCC在防火材料研发中的效率,为《J Therm Anal Calorim》认证的创新解决方案(Hansen-Bruhn et al., 2023)。
参考文献:[1] Hansen-Bruhn, I., Jensen, K., Ravnsbæk, J.B. et al. Micro combustion calorimeter for development of fire protective paints. J Therm Anal Calorim 148, 3993–4000 (2023). https://doi.org/10.1007/s10973-023-12018-2
科学指南针在全国建立32个办事处和20个自营实验室,拥有价值超2.5亿元的高端仪器。检测项目达4000+项,覆盖材料测试、环境检测、生物服务、行业解决方案、模拟计算等九大业务。累计服务1800+个高校、科研院所及6000+家企业,获得了60万科研工作者的信赖。
免责声明:部分文章整合自网络,因内容庞杂无法联系到全部作者,如有侵权,请联系删除,我们会在第一时间予以答复,万分感谢。







您已经拒绝加入团体

