【摘要】 很难相信，学术不端的质疑竟有一天也落在了诺奖得主头上!

很难相信，学术不端的质疑竟有一天也落在了诺奖得主头上!

 

截止2021年11月6日，Gregg L. Semenza教授针对其在Pubpeer被挂的52篇论文，进行了至少6篇文章的纠正，且撤回了1篇文章。

 

之所以说离谱，这位美国约翰·霍普金斯大学教授，正是2019年诺贝尔生理学或医学奖的获得者。以表彰他“对细胞感知和适应氧气供应的发现”。

 

 

这些被质疑涉嫌学术不端的论文，时间跨度从2001年到2021年，论文发表的期刊包括Science Signaling、Cell Reports、Journal of Biological Chemistry、PNAS、Cell Metabolism、Cancer Research、JCI 等期刊。

 

这些被质疑的论文所涉及的学术不端，主要是一图多用，图片PS等。目前仅有少数几篇被质疑论文得到作者回应，作者回应称“论文中无意的错误并不影响实验结论”

 

这批被爆涉嫌造假的论文，其中存在的主要问题是：

 

 

1. 诟病最多的套路：一图多用或图片PS。

 

 

“Much more similar than expected”最常出现的评论。

 

另一些图片则被质疑使用了PS修图大法。

 

以这篇2008年发表在 Journal of Biological Chemistry 杂志的论文为例，谷歌学术显示该论文被引用次数高达1405次，妥妥的超级高被引论文。

 

 

然而，这篇高被引论文近日被发现存在多处学术不端。

 

图9F，一图多用，WT组和KO组图片高度相似。

 

 

补充图片6，使用了PS擦除了部分图像。

 

 

补充图片6，放大后还能看到有三个不应该出现的白点，应为P图留下的痕迹。

 

 

2. 还有少数文章被质疑存在伦理问题。

 

 

这里实验鼠的肿瘤被质疑长得过大。

 

其他被质疑的数十篇论文情况类似，不再一一介绍，感兴趣的读者可以打开文末链接查看。

 

部分被质疑论文列表

 

 

由上可见，学术不端，如图片操作类似的“技能”，不管是科研民工，还是教授院士，甚至是诺奖得主，都是不会幸免的。因此，平时我们在看所谓经典，著作的时候，还是要带着批判的眼光，盲目崇拜并不可取。

 

网页链接：

https://pubpeer.com/search?q=Gregg+L+Semenza