【摘要】 本文基于科学指南针专家解读，详解国自然立项依据部分页数控制、图片使用、特色创新区分及技术路线图设计等关键问题，助力科研人员高效应对申请改革。

国家自然科学基金（国自然）申请系统全面改版后，立项依据部分的写作策略成为申请人关注焦点。本文基于科学指南针《2026"金字塔式"国自然构思与撰写系列公开课》中Leo老师的直播答疑，系统解析页数控制、图片使用、特色创新区分等关键问题，帮助申请人高效应对改革【科学指南针·国自然培训·2026】。科学指南针作为专业科研服务平台，持续为科研人员提供国自然申请全流程指导。

 

Q1. 申请书中插入较多图片是否会显著压缩文字篇幅，影响内容表达？

解答：

 并不会。首先需要明确，当前基金委鼓励申请书“瘦身提质”，控制在30页以内。实际上，经过内容精简、去除冗余表述后，30页已能容纳相当充足的学术内容。即使插入十几至二十余张图片，只要合理布局，并不会明显挤占文字空间。另一方面，“提质”的要求正促使我们追求文字表述的高度凝练——我们应当以精炼的语言呈现研究核心与逻辑，而非依赖长篇。因此，关键在于通过图片有效辅助说明，同时将文字压缩至精华，二者相辅相成，并不会因图片占用篇幅而导致内容不足。

 

Q2. 

立项依据部分写多少字数为宜？是否还有明确的字数限制？

解答：

评审标准已从“字数控制”转向“页数控制”。过去基金委模板曾标注“建议8000字以内”，但近年更强调正文整体篇幅应尽量控制在30页以内。因此，立项依据部分不应再单纯以字数为衡量标准，而需以页数为导向进行规划。通常建议立项依据部分不超过10页，研究内容部分约7页，研究基础部分约10页，总和尽量控制在28页以内，为整体留出缓冲空间。写作时应严格遵循官方模板格式（如小四楷体、1.5倍行距），切勿通过缩小字体或行距变相增加内容。基金委既已明确提示篇幅限制，刻意超出页数反而可能带来不必要的评审风险。

 

Q3. 如何区分“项目的特色”与“项目的创新之处”？两者在写作中应如何侧重？

解答：

这是两个密切相关但指向不同的概念。项目的特色主要指申请人在既往研究中逐步形成、具有一定延续性的学术标签或独特视角，它反映的是申请人已有的研究积累与学术辨识度。项目的创新之处则指在本项目中拟采用的、用于解决科学问题的新思路、新方法、新技术或新范式，它聚焦于本项目实施过程中的突破点。二者之间通常存在逻辑衔接：从已有的研究特色中引出尚未解决的科学问题，再通过本项目设计的创新途径去解决该问题。因此，在写作中，特色应立足过去、体现传承；创新应面向本项目、体现突破，二者共同构成从“已有基础”到“未来突破”的完整逻辑链条。

 

Q4. 技术路线图是否应当设计得复杂、花哨？其核心作用是什么？

解答：

并非如此。技术路线图的核心功能是呈现研究的逻辑框架，而非追求形式的繁杂。它通常置于研究内容部分的开端，用以说明各项研究内容如何围绕科学问题展开，以及内容之间的相互关联与递进关系。因此，理想的路线图应清晰展示：研究拟分为哪几个部分(一般3–5项)，每部分关注什么关键点，这些部分如何协同回应研究的核心科学问题与关键问题。图示形式宜简洁明了，如采用流程图、结构框图或三角形示意图等，重点突出层次与关联即可。过度追求细节呈现或视觉装饰，反而可能模糊逻辑主线，分散评审注意力。技术路线图只是申请书中众多图像之一，其价值在于清晰传递课题设计的整体思路与逻辑自洽性。

 

科学指南针培训课程：实战赋能应对改革挑战

针对立项依据写作等难题，科学指南针推出系列培训课程，由Leo老师主导：

  • 直播答疑：定期开展免费公开课，如《改革后国自然摘要的“变”与“不变”》，提供1V1连麦诊断。

  • 课程特色：聚焦页数控制、图片使用、逻辑构建等实操环节，帮助申请人优化材料。

  • 科学指南针品牌承诺：已助力大量学员提升中标率，欢迎预约直播，获取个性化解决方案。

科学指南针培训以实战为导向，帮助申请人在改革背景下提升申请效率与质量。

优先咨询通道

早鸟/成团优惠领取

试听课/干货/申请书模板