【摘要】 而Orfanou和Rehren[2]基于便携式X射线荧光（pXRF）和电子探针微量分析仪（EPMA）对一组铜基物体的比较分析，讨论了适用于用XRF仪器对古代金属制品进行无损表面检查的方法学问题。

对古代冶金的研究，特别是关于史前和原始历史时期的研究，一直是一个重要而有趣的工作领域，为古代技术进步提供了相关信息。此外，这些研究还提供了有关地方创新以及古代跨地区接触的相关信息。在金属研究中使用的各种现代分析技术中，EDXRF和pXRF是公认的技术。EDXRF，无论是传统形式还是微型EDXRF和SEM-EDS，都可以被描述为无损的或微创的，多元素的，相对快速和互补的，不仅允许平均成分信息，而且允许非常小区域的局部信息。Figueiredo等人[1]通过目前的工作，表明了微EDXRF和SEM-EDS提供的互补信息对古代金属研究的价值。除了通过显微EDXRF测定的金属成分的差异外，还发现不同年代的夹杂物和金属基体的差异。例如在早期——铜时代和青铜时代的第一阶段——人工制品是用铜和砷铜制成的，这些金属相对较纯，发现的夹杂物要么是铜与氧的结合，要么是在材料中存在这种元素的情况下与As的结合。在LBA期间，这些早期材料被锡含量相对恒定的二元青铜所取代，锡含量平均为13wt%，这表明这种合金具有优越性能，并且古代冶金学家已经发展出能够控制合金成分生产的技能。而Orfanou和Rehren[2]基于便携式X射线荧光（pXRF）和电子探针微量分析仪（EPMA）对一组铜基物体的比较分析，讨论了适用于用XRF仪器对古代金属制品进行无损表面检查的方法学问题。分析调查旨在探讨无创pXRF结果的仪器可比性和可靠性问题。不同的分析方法产生了主要元素浓度的可比模式，但当涉及到主要元素和次要/微量元素的绝对值时，明显存在显著差异。

[1] Figueiredo E, Valerio P, Araújo M F, et al. Inclusions and metal composition of ancient copper‐based artefacts: a diachronic view by micro‐EDXRF and SEM‐EDS[J]. X‐Ray Spectrometry, 2011, 40(5): 325-332.

[2] Orfanou V, Rehren T. A (not so) dangerous method: pXRF vs. EPMA-WDS analyses of copper-based artefacts[J]. Archaeological and Anthropological Sciences, 2015, 7: 387-397.

科学指南针是互联网+科技服务平台,500多家检测机构,提供近5万种设备和服务项目,涵盖生物医药、智能硬件、化学化工等多个领域,由专业人员1对1跟踪服务,保证检测质量与效率。